mensaje-db






Ante el cerco informativo, cada uno de nosotros será un medio de información. Ante el engaño y la manipulación nos haremos cargo de abrirle paso a la verdad.






agosto 30, 2014

El "Pacto por México"

 

Antonio Díaz Piña
Los presidentes de partidos políticos no pueden ejercer atribuciones
que excedan los fines de estas entidades de interés publico
 
Resulta indispensable reflexionar, con espíritu critico, los hechos que afectan tanto a la esencia de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como a la forma de Gobierno de la Nación Mexicana ocurridos en estos dos años en México, para contribuir a su memoria y análisis colectivos; a ese propósito responde también este articulo.

No puede darse un avance social, en cualquiera de los ordenes: economico, politico, seguridad, Derechos Humanos, etc., del Pueblo Mexicano por fuera o en contra de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sin ocasionar graves costos sociales como producto indeseable de la inseguridad juridica y la arbitrariedad.

Los Mexicanos tenemos el Derecho y la Obligacion de explicarnos a nosotros mismos que es lo que realmente esta pasando en nuestro Pais, mas alla de los interesados discursos y desmesurada propaganda gubernamental para difundir sus "verdades oficiales".
Este articulo recupera la esencia de los Tweets que en su oportunidad hice públicos mediante mi cuenta de Twitter.
Durante los últimos dos sexenios del priismo y los dos del panismo, hubo grandes presiones para culminar las reformas que los neoliberales exigían de nuestro País con el fin de eliminar de nuestra Constitución Política los obstáculos que les impedían hacerse con la propiedad y beneficios del Patrimonio Nacional de los Mexicanos.
Ninguno de ellos se atrevió a llegar al extremo de tocar los derechos laborales, la energía (petróleo, gas y electricidad), la educación, ni ampliar los privilegios de los bancos a fin de que aumentasen sus ya desmedidos márgenes de ganancias sobre una Nación tan empobrecida como la Mexicana. Temían despertar al México bronco, que menciono Jesús Reyes Heroles (1), y que suele presentarse misteriosamente cada cien años, con distintos orígenes y protagonistas, pero causas similares. El PRI, en los sexenios bajo presidentes panistas, se opuso férreamente a la privatización del Petróleo, argumentando desde razones históricas y políticas hasta económicas. (2)
No obstante, todos los gobiernos mencionados actuaron en el mismo sentido, como obedeciendo a una sola directriz: exacerbar el egoísmo e individualismo para reducir al mínimo las expresiones solidarias y la integración social. Los medios tradicionales de comunicación, por su parte, se dedicaron a fomentar y cultivar la ignorancia y la mediocridad y en hacer creer en las personas que es moda el hecho de ser estúpido,vulgar e inculto…” (3) destruyendo incesantemente en las pantallas lo que losprofesores siembran con tanto trabajo en las aulas. (4)
Pactos de todos tipos y tamaños han existido en todos los tiempos, pero de memoria reciente, Carlos Salinas de Gortari en su sexenio, los uso para poder privatizar las empresas paraestatales en favor de un pequeño grupito de privilegiados en lo que se llamo el “Pronasol de los ricos”: de la noche a la mañana, muchos de aquellos que hicieron fortunas con aquel crack de la bolsa mexicana de valores que dejo en la miseria a cientos de miles de Mexicanos de buena fe, se encontraron con la oportunidad dorada de hacerse de empresas valiosas a un ínfimo precio de su valor; para barnizar ese despojo a la Naciòn con el tono de la “popularidad”, el presidente de entonces creo otro Pronasol, “el de los pobres”, mediante el que repartió migajas.
Vimos con estupor que de la nada, pequeños empresarios propietarios de negocios medianamente rentables se convirtieron en “dueños” de verdaderas minas de oro, e ingresaron por la puerta grande a la lista de Forbes. Para darnos una idea, se dijo en aquel entonces que Carlos Slim había adquirido solo el 27% de las acciones preferenciales de Teléfonos de México (si la memoria no me falla), y el resto de las acciones se dijo que las habían adquirido inversionistas de Canadá y Estados Unidos, algo que solo convenció a muy pocos (5).
El caso es que con el pretexto de que la iniciativa privada era mejor administradora que el gobierno, los discípulos de Hayek y de Friedman (6), se quedaron en un santiamén con los bancos, ferrocarriles, tierras ejidales, pozos, puertos, aduanas, carreteras, ingenios azucareros, minas, pensiones, salud, y todavía después fueron “rescatados” en sus pasivos a través del gigantesco fraude al Pueblo de México conocido como “Fobaproa” en tiempos de Ernesto Zedillo (7), quien tenia experiencia en estas lides con otra maquinación financiera a la que se le llamo “Ficorca” (8).
A la postre, los ingresos que aportaban al Prepuesto Federal las empresas privatizadas, tuvieron que ser sustituidos con impuestos nuevos o alzas: Zedillo subió el IVA y el PRI perdió la Presidencia en 2000; Calderón impuso el IETU y le paso lo mismo, perdio la Presidencia en 2012.
En todo ese tiempo, el gobierno financio parte importante de su operación con los fondos de pensiones de los trabajadores: teóricamente intocables, pero que no se respetaron y se integraban anualmente al presupuesto desde las Instituciones operadoras: IMSS e ISSSTE, con el desfalco mayúsculo que todos conocemos.
El caso es que para poder ir tras la privatización de las “Joyas de la Corona”: los derechos laborales y la privatización de la renta energética, había necesidad de encontrar una forma de apariencia “democrática” que permitiera acometer contra los Derechos Sociales pretextando urgencia, consenso y aparentar la participación del Pueblo Mexicano, eso dio lugar al “Pacto por México”.
A estas intentonas de sensibilizar a la Opinión Pública ya se les había etiquetado previamente como “reformas estructurales”, mote convenientemente abstracto para ocultar las intenciones contrarreformistas y privatizadoras.


La Consulta Popular: un candado Constitucional insalvable
Frente a esos intentos privatizadores, desde las reformas al articulo 35 Constitucional que entraron en vigor desde el día 10 de agosto de 2012, existe una barrera insalvable para realizar reformas Constitucionales: la Consulta Popular establecida como un Derecho Político de los Mexicanos en “Temas de Trascendencia Nacional” (9), es además un Derecho Humano en toda la extensión de la palabra (10), que no puede restringirse ni suspenderse sino en los casos y con las condiciones que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece (11).
Evidentemente, tanto la supresión de Derechos Laborales, como la privatización de los recursos energéticos, son inequívocamente “Temas de Trascendencia Nacional”, una barrera Constitucional insalvable frente a cualquier intento autoritario y antidemocrático.
Este candado inhibe Constitucionalmente el tramite a cualquier iniciativa de reformas o adiciones a la Constitución y leyes secundarias sobre cualquier “Tema de Trascendencia Nacional”, hasta en tanto medie la Consulta Popular. 

Antes de admitir ninguna iniciativa de "reforma Constitucional", el Congreso debio y debe valorar si se trataba o se trata de "Temas de Trascendencia Nacional" y, en caso afirmativo, no darles ningun tramite hasta en tanto no mediara la respectiva "Consulta Popular", en vez de simular, como lo hizo, que el "Pacto por Mèxico" era un simil sustituto de la primera, razonamiento evidentemente absurdo.
Aplicando una lógica jurídica elemental, no existía otra forma de salvar este obstáculo Constitucional que “suspender la observancia de la Constitución” mediante acciones “de hecho”, del gobierno, carentes de todo fundamento de Derecho.
Para salvar “de hecho” esta barrera Constitucional, buscando un barniz de “democracia y consenso” se ideo el “Pacto por México”, un convenio suscrito por los presidentes de tres partidos: el PRI, el PAN y el PRD, sin ningunas facultades para firmarlo, porque el fin de los Partidos Políticos que establece nuestra Constitución Política  se acota expresamente en: promover la participación del pueblo en la vida democrática, contribuir a la integración de los órganos de representación política y como organizaciones de ciudadanos, hacer posible el acceso de éstos al ejercicio del poder público (12).
No fue ninguna proeza del gobierno “convencer” a dos políticos en desgracia: Gustavo Madero y Jesús Zambrano, para firmar el pacto y acogerse al padrinazgo del PRI con el fin de sobrevivir en el mundillo político; a los dos les llego la propuesta como “caída del cielo”.
En estricta observancia de nuestra “Carta Magna”, los actos de los dirigentes partidistas deben ajustarse precisamente al fin que ella establece, sin que puedan modificarlo a su voluntad sin violar la Constitución, porque son entidades de interés público (13), y los presidentes de los Partidos Políticos no pueden actuar como si manejaran una organización de carácter privado, sujeta a sus caprichos personales. Al hacerlo, violaron la Constitucion vigente y se colocaron fuera de ella.
En varias ocasiones, a través de la Red Social Twitter, solicite a los presidentes del PRD y el PAN, los fundamentos Constitucionales o legales que les permitieron firmar ese documento, habida cuenta que sus contenidos resultan evidentemente exorbitantes de la esfera de sus atribuciones; no recibí respuesta alguna.
El pretexto para integrar a los presidentes de los partidos antes citados, fue que representaban a las fuerzas políticas mas importantes en el País, pero ninguno tiene atribuciones para suscribir un documento de esa naturaleza ya no en nombre de los Mexicanos, vamos, ni siquiera en nombre de sus propios militantes sin consultarles, porque además, los partidos políticos no existen legalmente para eso y sus presidentes no pueden obrar como particulares excusando que “lo que no les esta jurídicamente prohibido, les esta permitido”, porque no son particulares obrando por su propio derecho; esas instituciones políticas y sus presidentes solo pueden hacer lo que la Ley les autoriza expresamente, de acuerdo a sus fines.
El “pacto por México” fue firmado por personas sin atribuciones para hacerlo y sin tener ninguna “representatividad” de los Mexicanos, como se ha querido hacer creer. Fue un acto anticonstitucional y por lo tanto carente de validez juridica, asi como sus derivados.
Un torbellino de violaciones Constitucionales.
Además de violar los fines de los partidos políticos, como antes se ha mencionado, se interrumpió la observancia de  las siguientes disposiciones Constitucionales vigentes:
1.- Se violo el proceso para reformar Nuestra Constitución Política; “todas las iniciativas de reformas a nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que constituyan “Temas de Trascendencia Nacional”, sin excepción, ya se encuentran sujetas a la Consulta Popular previa, modalidad en el procedimiento impuesta por el Constituyente Permanente con plena vigencia a partir del día 10 de agosto de 2012” (14) y que debio ser estrictamente observada;
2.- Se violó el principio de “legalidad” cuando los presidentes de los partidos firmaron “el pacto” usurpando atribuciones que la Constitución Políticano les confiere; por lo tanto, ese convenio no se fundo ni se motivo debidamente (15);
3.- Se violo el articulo 29 de la Constitución porque con la excusa de “el pacto” se suspendió y restringió el Derecho Politico a la Consulta Popular, que es tambien un Derecho humano, (16); igualmente se violo el artìculo 38 de nuestra Ley Fundamental, al "suspenderse" nuestro "Derecho Ciudadano" a la Consulta Popular, sin que se diera ninguna de las causas que establece en sus seis fracciones; 
4.- Con “el pacto” se violo el “sistema de planeación democrática” ordenada en el articulo 26 de la Constitución que se hizo a un lado ostensiblemente (17);
5.- Se violo la “División de Poderes” establecida en la Constitución Política, al subordinar al Congreso de la Unión a la “dirección” de los dirigentes partidistas (18), el Artículo 51 de la Constitución establece que "La Cámara de Diputados se compondrá de representantes de la Nación;..."
6.- Mediante la aplicación de “el pacto”, se violo el “Proceso Legislativo” ordenado en el articulo 72 de la Constitución Federal; (19) omitiéndose ostensiblemente la “discusión”, tanto en el Congreso, como en las Legislaturas de los Estados, algunas aprobaron las reformas sin los pasos previos a la discusión, como son la lectura, la comprensión y el análisis  (20);
7.- Se violo el “Derecho Humano a la interpretación mas favorable” establecido en el articulo 1o, Segundo párrafo de la CPEUM, ya que sin tener ningunas facultades para interpretar la Constitución, los pactistas interpretaron esta orden constitucional "pero" en favor de los gobernantes, al concluir que el “tema del petróleo no era de Trascendencia Nacional, sino un simpleasunto presupuestal”, actuando en contra de los Derechos de las Personas de losMexicanos” (21);
8.- Se violaron los principios esenciales de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos: la Democracia, la Representatividad y la Republica; la primera al suplantar a la Consulta Popular con “el pacto” (22), la segunda al suplantar al Congreso en la toma de decisiones (23), y la tercera, al obrar sobre la “Res Publica” (Republica es igual a Cosa Publica) como en cosa privada (24).
Se llego además al extremo absurdo de confesar que los legisladores obedecen, antes que a nada, a los intereses de sus bancadas partidistas y dirigentes de partido, contrariando el mandato Constitucional que establece que los Diputados y Senadores son representantes de sus respectivos electores.
9.- En consecuencia, al violar los principios esenciales de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y dar, por la vía de los hechos, a “el pacto” el caracter de un  "supralegislador" por encima del Congreso de la Union, se modifico la forma de gobierno, con lo que se violo además lo dispuesto en su Artículo 39. La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.
Precisando: modificar la forma de gobierno es una atribución que corresponde a la Máxima Autoridad en México, depositaria de la Soberanía: el Pueblo Mexicano, algo que bajo ningún supuesto jurídico establecido en nuestra Constitución Política pudo ser realizado por tres dirigentes partidistas, carentes de la mínima “representatividad”.
Si consideramos que 1).- los gobernantes lo son solo en tanto que actúen en función de las facultades que la Constitución les otorga, 2.- que cuando actúan en contra de los preceptos esenciales de nuestra “Carta Magna” y de la mas alta Autoridad: el Pueblo de México, dejan de ser y actuar como autoridades; tenemos que sus actos fuera de la Ley Fundamental son inconstitucionales o anticonstitucionales, lo que los convierte en vulgares transgresores y sus hechos constituyen verdaderos actos de rebelión.
Twitter @adiazpi
© Todos los derechos reservados; se puede reproducir total o parcialmente el contenido de este articulo, citando al Autor.


agosto 13, 2014

Tiempo de traidores




Carta abierta a Andrés Manuel López Obrador


Andrés Manuel López Obrador
 

P R E S E N T E

México, Distrito Federal, 12 de agosto de 2014

Compañero:

El día de ayer, al publicarse las reformas a las leyes secundarias de la contrarreforma energética, se ha consumado el mayor despojo a nuestra nación en toda su historia. No exagero al plantear que es un despojo mayor al robo de más de la mitad del territorio que sufrimos en el siglo XIX.

Creo innecesario argumentar las graves consecuencias que la entrega de Pemex y CFE a las trasnacionales del ramo generarán para el país, ya que has sido un activo defensor de nuestro patrimonio y en particular de estas empresas del pueblo de México.

He visto como calificas de manera acertada de traidores a la patria, a todos los que intervinieron en esta decisión contraria a los intereses nacionales, desde Peña Nieto y su camarilla, hasta los integrantes del Congreso mexicano que validaron semejante despojo.

Considero que hoy más que nunca, el artículo 136 constitucional les debe ser aplicado a esta camarilla que vive del pueblo y traiciona al pueblo-

Sin embargo, veo con preocupación que no sólo ha sido imposible detenerlos en su pérfida empresa, sino que inclusive, hasta el momento, no sufren costo político alguno a pesar del terrible daño que han generado a la nación.

¿Cuál es la razón para que el pueblo no se haya levantado frente a semejante agravio? Hay muchas razones que se pueden esgrimir: la manipulación mediática, el avance del discurso de la derecha, la desinformación, una situación de derrota, la división de la izquierda, el colaboracionismo de la cúpula del PRD y así podríamos enumerar una larga lista de hipótesis.

Creo que pueden ser esas y muchas razones más que sin duda será necesario analizar. Pero creo que una central, es el hecho de que nuestro pueblo, hasta hoy, no ha asumido ni es consciente del enorme poder que tiene y por ende, no lo ejerce, y depende siempre de un liderazgo para lanzarse a la lucha.

Ese liderazgo marca su conducta, define su actuar y materializa las acciones que la gente realiza para hacer frente a estas ofensivas.

Ese liderazgo hasta el día de hoy está en tus manos. Y lejos de impulsar una línea de lucha y de resistencia, has decidido una línea de no confrontación.

Desde las grandes movilizaciones de 2008, que encabezaste para detener la contrarreforma energética impulsada por Calderón, ocultaste la derrota que sufrimos al ser aprobada esa legislación que violaba la Constitución y abrió como nunca la puerta a las trasnacionales del ramo, argumentando que sí los habíamos detenido.

Pero en esta última “reforma” constitucional que ha entregado la riqueza natural más importante que tenemos al extranjero y que ha liquidado nuestra soberanía económica, ni siquiera impulsaste una línea de lucha.

Perdimos preciosas semanas y meses de tiempo, en múltiples concentraciones donde evadiste asumir un plan de resistencia clara a las contrarreformas energéticas durante todo el curso de 2013 y fue hasta diciembre que convocaste un cerco al senado que tus problemas de salud impidieron que encabezaras. No sólo convocaste débil y tardíamente, sino encima designaste a tu primogénito para encabezar las manifestaciones como si nuestro movimiento fuera una monarquía hereditaria. Faltaste al respeto inclusive a la dirigencia formal de tu partido, MORENA.

Durante las concentraciones de 2013 criticaste de manera puntual la estrategia de Cuauhtémoc Cárdenas y del PRD de promover una consulta en materia energética en el 2015. Planteaste de manera correcta que la consulta debería realizarse antes de que se efectuara cualquier modificación al marco constitucional en esta materia.

Sin embargo, hoy no sólo excluiste cualquier posibilidad de convocatoria a manifestaciones de repudio a semejante atraco, sino que disputas al PRD la obtención de firmas para realizar la citada consulta el año entrante.

¿En verdad crees que respetarán las firmas y realizarán una consulta una vez que han entregado el petróleo y la energía eléctrica a las trasnacionales?

En el remotísimo caso de que hiciesen la consulta, ¿en verdad crees que respetarían el resultado de la misma, que sin duda sería de rechazo a las contrarreformas legales y que sacarían a las trasnacionales petroleras del país respetando la voluntad popular?

Estoy cierto que no crees que eso sucederá. Y si bien no pretendo descalificar ninguna iniciativa de lucha, creo que un liderazgo de la importancia y envergadura del que ostentas, no tiene permitido jugar con las expectativas de la gente.

Peor aún, me parece que lo que está implícito en tus declaraciones, es que pretendes generar la impresión que de ganar la presidencia en 2018, darás marcha atrás a estas contrarreformas neoliberales. Te han robado a ti y al pueblo de México la presidencia de la República en 2006 y 2012. ¿En verdad crees que 2018, con las trasnacionales petroleras saqueando al país respetarán un triunfo tuyo a la presidencia de la República? Si no lo respetaron en 2006, cuando las petroleras estaban parcialmente dentro y de manera ilegal explotando nuestro petróleo o en 2012 que ya se habían metido en serio las trasnacionales, ¿por qué lo harían en 2018 teniendo el control absoluto de nuestras riquezas y contando con “aval” constitucional?

Francamente creo que estás cometiendo un error y que aún puedes corregirlo. Yo estoy convencido del camino de la desobediencia civil y tú no estás obligado a convocar a ella. Pero sí estás obligado a convocar a una línea de lucha y resistencia en serio. Si en lugar de estar recabando firmas, los compañeros y compañeras que siguen tus iniciativas estuvieran convocando a una rebelión no violenta, estarías abriendo el camino a la derrota de esas contrarreformas neoliberales. Por el contrario, se utilizan cuantiosos recursos humanos y económicos en realizar una tarea que ya está condenada al fracaso y que no impulsará una línea de compromiso y de lucha en la gente con la que hacen contacto. Una firma obtenida no crea conciencia en el otorgante y no genera un compromiso de lucha mayor. Fortalece la posición cómoda de esperar a que alguien resuelva por uno los graves problemas nacionales.

Encabezas un movimiento de hombres y mujeres libres, por lo tanto debes estar abierto a la crítica y a los planteamientos de esos hombres y mujeres libres. Tu responsabilidad en el momento actual es enorme. No minimizo la de todos los demás hombres y mujeres patriotas de este país, pero siendo su líder, tu responsabilidad es mayúscula.

Por todas estas razones te emplazo a modificar tu posición, a participar en un amplio movimiento de unidad de todas las fuerzas progresistas, nacionalistas, democráticas, de izquierda en el país, para detener primero y revertir después, estas contrarreformas neoliberales.

No debemos esperar a los tiempos electorales. 2015 pinta mal para las fuerzas de izquierda y 2018 es demasiado lejano e incierto. Más aún, considero que la vía electoral está cerrada para acceder a la Presidencia de la República y que debemos abrirla. Por ello estoy convencido que debemos impulsar una rebelión no violenta que obligue a renunciar a Peña Nieto e inicie el proceso de recuperación de la libertad de nuestro pueblo, de nuestra Constitución y de un profundo proceso de transformación para restaurar la República e impulsar justicia social e igualdad para nuestro pueblo.

He decidido enviarte esta carta pública para que no queden dudas de que sí hay voces que plantean otro camino y que estamos empeñadas en impulsar los planteamientos aquí expresados. Estoy claro que al margen de nuestros aciertos y desaciertos el pueblo, nuestro pueblo, se levantará y estará a la altura de la hazaña necesaria para modificar el actual estado de cosas.

“El pueblo tiene derecho a vivir y ser feliz”.

Gerardo Fernández Noroña


 

agosto 03, 2014

Los retos de MORENA como partido político


Folleto: Fraude 2012

Descarga, imprime y difunde 
"Fraude 2012" 


Pemex estaba aislado del mundo: Pardinas; reforma energética EU la necesitaba: Montoya


Lo que Televisa censuró de Fernández Noroña